Articles d'actualité Articles en exergue France Résistance Aryenne

La dangereuse irresponsabilité de Suavelos

Il y a quelques jours, une crise a agité une partie du milieu nationaliste en France.

Suavelos est un site qui était principalement géré par Daniel Conversano et Yann Merkado, et qui se voulait pro-blanc.

Je n’ai pas étudié en détail les articles produits sur ce site, je ne m’attarderais pas ici à les juger. De même, si j’ai eu ouï-dire d’une sérieuse mollesse de Merkado sur la question juive qu’il prétend contre-productive à notre combat (ah, vraiment ??), qui fait dire à beaucoup qu’il serait un agent ennemi, ce n’est pas l’objet de cet article.

En quoi consiste cette crise à Suavelos ?

D’abord, il y a la suppression intégrale du forum de Suavelos par « Saint-Claude 88 » (alias « The Savoisien ») afin d’éviter au maximum de mettre en danger ceux qui y ont participé en empêchant l’exploitation de données personnelles qui s’y trouvaient. Il y a des choix et positions que je pourrais critiquer chez SC88, mais cette suppression n’en fait pas partie : même si la guerre engagée contre le peuple français n’est pas menée avec chars et bombes, elle n’en est pas moins féroce.

Nos ennemis sont extrêmement intéressés de savoir qui s’oppose à eux. Leur faciliter la tâche en s’affichant publiquement et sans aucune prudence afin qu’ils sachent qui cibler quand la tempête éclatera est très néfaste.

Démocratie Participative :

L’annonce par son administrateur de la fermeture du forum identitaire « Oppidum » associé à « Suavelos » n’est pas le fruit du hasard : elle répond à une opération de police européenne récente visant les nationalistes français dont nous savions qu’elle était imminente.

Nous connaissions exactement la méthodologie employée par les services de renseignement pour procéder à cette infiltration et comment elle s’est déroulée. C’est pour cela que nous avons préventivement suspendu toutes les rencontres IRL en Europe continentale, tout spécialement en Europe Centrale.

La préparation de ces rencontres par DP avait été en soi imprudente.

Parmi les méthodes employées – mais non la seule – l’organisation « Suavelos » infiltrait activement certaines rencontres IRL en Europe, ce qui signifiait, à brève échéance, une opération de police via Europol sur demande du ministère de l’Intérieur français puisque cette structure est intégralement infiltrée par le renseignement français.

Toute une partie du discours – pas sa totalité – proposé par « Suavelos » consistait à promouvoir l’installation de Français en Europe centrale et orientale. Encore faut-il que ces Français ne soient pas expulsés par les polices de ces pays suite à un fichage S par la police française, pour ne pas parler des pressions politiques de Paris sur les autres capitales.

Des nationalistes établis à l’Est sont, à l’heure actuelle, en grave danger personnel car les gouvernements des États où ils sont installés veulent pour certains les interdire de territoire.

Songez ce que cela signifie pour les Français qui y vivent : la perte de leur emploi, de leur entreprise, de leurs amis, possiblement de leurs femmes/compagnes et enfants.

Une organisation s’affichant publiquement est fondamentalement susceptible à l’infiltration. Nos ennemis nous perçoivent comme une menace, et dès lors cherchent à nous combattre.

Je ne peux pas certifier personnellement ces informations.

Mais mettez-vous à la place des anti-blancs chargés de nous réprimer : quelle stratégie adopter ? L’infiltration est une méthode évidente pour eux. C’est d’ailleurs exactement pourquoi nous promouvons une résistance fondée sur des cellules autonomes – parce qu’en dépit de ses limitations, elle est extraordinairement difficile à combattre.

[…]
Face à cette évolution dramatique, la réaction de Daniel Conversano, porte-parole officiel de « Suavelos », illustre encore le mieux notre avertissement.
[…]
Dire à la base qui vous fait confiance, comme le fait ici Daniel Conversano, « qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter » relève, à ce stade, de la mise en danger volontaire de gens honnêtes de la base de « Suavelos » pour maintenir ce qui est devenu une épicerie établie sur un segment de marché.
[…]
La réalité est la suivante : pour protéger un maigre revenu, mais aussi par vanité, stupidité et inconscience, cette personne accepte sciemment d’exposer aux plus graves conséquences ceux qui n’ont pas la totalité des informations dont nous disposons et que nous vous livrons ici.
[…]
Croyez-vous, quand Bastion Social est visé par une demande de dissolution par 70 députés, que l’on peut organiser quoi que ce soit de centralisé dans le cadre du racisme organisé sans que l’Etat Français ne réagisse ?

S’il ne réagit pas, c’est qu’il a alors un intérêt à ne pas réagir. Ici, son intérêt, ce n’est pas de dissoudre mais de cartographier sur la base des données personnelles collectables.

Sur tout cela, l’auteur de Démocratie Participative a raison.

Maintenant, quelle a été la réaction de Suavelos, au-delà de Conversano disant qu’il n’y a pas à s’inquiéter ?

Il y a eu aussi, le 28 octobre, la parution d’un article criminel, intitulé « Les trolls de droite éjectés par le virage rationaliste de Suavelos »

Suavelos :

Les blancs ont une prédisposition naturelle au travail, qu’il soit physique ou intellectuel. Le progrès technique et social ayant généré du temps libre, des frustrations sont apparues dues au manque d’activité. Le mécanisme de compensation consiste à investir ce temps dans des activités improductives, parfois épuisantes mais très satisfaisantes, que ce soit sur le plan physique (randonnées, musculation, sports, …), ou sur le plan intellectuel (lecture, culture, histoire, jeux de plateau, …).

La conséquence positive est que cela forme toutes sortes de passionnés qui contribuent à la richesse humaine du groupe. Mais depuis l’apparition d’Internet, l’information abonde. Les individus les plus fragiles passent très facilement de la passion à la monomanie, ils peuvent se réfugier dans un monde imaginaire qui leur permet de ne plus subir le monde réel. Cette dérive ne concerne pas que les gauchistes.
[…]
Cette dérive poussée à son terme donne des malade mentaux isolés et égocentriques et dont le but est d’imposer leur réalité délirante au reste du monde. C’est ce qu’on appelle les trolls. Les trolls feignent de s’intéresser à la réalité mais provoquent des débats stériles et interminables car ils se nourrissent de l’attention qu’on leur porte, même lorsqu’elle est négative.
[…]
[Les] fafs sont naturellement tolérants envers la démarche du doute intellectuel car ils sont sortis du gauchisme mental grâce à elle. Ils savent que le fait d’être pris pour un fou par la majorité ne signifie pas nécessairement avoir tort et ils appliquent ce principe à eux-même et aux autres.

Jusque là, on peut se dire que c’est assez vrai.

Mais tout cela ne servait qu’à amener cette conclusion :

Placer l’anonymat, le cryptage comme règles absolues à trois conséquences : ça revient à revendiquer la volonté d’actions illégales, justifiant une enquête voir une infiltration ; ça incite les fafs à prendre des risques inutiles en se croyant protégés par l’anonymat ; ça effraie toute personne susceptible de s’intéresser à nos idées ; C’est bonne chose que les trolls se fassent éjecter par l’inertie du virage rationaliste pris par Suavelos. Il faut prévoir qu’ils soient remplacés très vite par des personnalités plus intéressantes et positives pour le groupe, et peut être même inscrire le mouvement dans un cercle vertueux.

Ce message est purement et simplement criminel, à plusieurs niveaux.

  • D’abord et avant tout, il prétend qu’il serait inutile de chercher à compliquer au maximum la tâche des services de renseignement en utilisant des méthodes de chiffrement des données de navigation (comme le réseau Tor) ou en restant relativement anonyme (donner le moins d’éléments possibles qui permettraient de vous identifier comme résistant au régime anti-blanc, ce qui ne veut pas dire ne pas agir). Le message implicite de ce paragraphe est que le « virage rationaliste » de Suavelos implique de ne prendre aucune précaution, s’affichant publiquement et facilitant considérablement les choses pour l’ennemi. Suavelos met directement en danger tous ceux qui suivraient cet affreux conseil. Il est possible de prendre des risques inutiles en se croyant protégé par l’anonymat, mais ne pas se protéger est un risque inutile bien plus grave encore.
  • Ensuite, il diffuse l’idée que tant que l’on se restreint à des actions légales, on n’aurait rien à craindre. Rester dans les clous de la (déjà très oppressive) loi ne vous met pas à l’abri de la répression du régime. Bien des exemples le prouvent, à la fois historiquement et dans le contexte du nationalisme européen ces dernières années. Plus la situation sera tendue, plus cela sera vrai.
  • Il prétend qu’il serait possible de se sortir de la situation dans laquelle nous sommes tout en respectant parfaitement les lois qu’écrit l’ennemi même qui veut nous éliminer. On ne renverse pas un gouvernement oppressif en suivant les règles qu’il veut nous imposer.

Je citerais ces quelques phrases des Carnets de Turner :

Alors que Powell continuait à parler, il devenait de plus en plus clair qu’il était un conservateur, pas un révolutionnaire. Il parlait comme si l’objectif tout entier de l’Organisation était de forcer le Système à instituer certaines réformes, plutôt que de détruire le système, jusqu’à la racine, et de construire quelque chose de radicalement et fondamentalement différent à sa place.

Conclusion

Initialement, je me suis demandée : les graves accusations de Démocratie Participative sont-elles fondées ? Je ne pouvais vérifier directement les accusations d’infiltration.

Eu égard, cependant, à la réaction des responsables de Suavelos qui non seulement prétendent que tout va bien, mais que ça ne serait pas important pour les pro-blancs de se protéger du fichage par la DGSI, critiquant chiffrement et anonymat, je n’ai pas de doute sur le plus important.

Peu importe que ce soit par malice, égoïsme ou stupidité ; Suavelos met en danger ceux qui lui font confiance en les incitant à un comportement très imprudent.

Ceci me suffit pour conclure : tenez-vous en éloignés.

28 Replies to “La dangereuse irresponsabilité de Suavelos

  1. Il faut que les petit blancs qui ont atteri à suavelos soient un peu critique vis à vis des leaders de ce mouvement.

    Quand je lis des conneries de ce genre :
    “Le plus gros problème de l’antisémitisme, c’est qu’il rend les gens complètement cons…” by Merkado

    Je me pose des questions.

    1. Tape “Pierre Yves Veyrat” dans ton moteur de recherche Google. Ce type est vraiment perturbé. Il passe sa vie à poster sur le “judaïsme politique sioniste raciste anti-christ”. Tu lui parle de l’Islam et du terrorisme, c’est la faute du “judaïsme politique sioniste blablabla”. Dans certains cas, l’antisémitisme relève de la psychiatrie.

      1. Il ne faut pas aller loin mon ami Hank, regardez Soral !

        Certains voient des juifs partout, à un tel point que cela en devient maladif…

        Une comète viendrait s’ecraser sur la terre, que certains mettraient en causes les juifs…

  2. Oui pas super convaincu. De ce que j’ai vu chez Suavelos c’est des gens normaux qui se rencontrent pour boire un verre et faire des activités.

    On est loin des identitaires ou autre qui font des actions politiques.

    1. Le fichage ne sert pas au gouvernement qu’à s’enquérir de ceux qui fomenteraient des actions belligérantes, mais SURTOUT à ficher en amont afin de constituer une base de données.

  3. Franchement, ces attaques contre Suavelos ne tiennent pas debout et je les trouve infondées et ridicules. Suavelos n’est pas là pour former des militants endurcis, ça sert juste à rencontrer d’autres Blancs normaux qui n’en peuvent plus de l’immigration de masse, des agressions, de l’islam.
    Quand je suis entré à Suavelos j’ai rencontré des Blancs qui voulaient se regrouper, se communautariser, ensemble pour ne plus se sentir seul coincé entre les bobos gauchistes et les islamistes. Et on peut dire que de ce point de vue-là, c’est un succès total : j’ai quasiment viré de mes amis tous les gauchos et je les aient remplacés par des racialistes.

    Et je maintiens qu’il n’y a à mon avis rien à craindre. Oui, il y a peut-être des infiltrés, et alors ? Tant que tu n’es pas un abruti qui hurle sur tout facebook qu’il veut faire sauter des bombes, je ne vois pas le problème. Il est encore autorisé dans ce pays de n’avoir pour amis que des blancs, de ne parler et de ne voir que des blancs.

    En fait, votre problème à Blanche Europe comme chez tous les radicaux, c’est que vous haïssez les gens normaux, vous préférez vous rassurer avec votre petits groupe d’extrémistes. Moi je me considère comme un mec normal, qui veut des enfants, une famille, une voiture et qui est racialiste, voilà.

    Si Suavelos n’existait pas, j’aurais fait quoi ? Je serais encore à me marrer sur DP ou j’aurais rejoins le FN par dépit ? Suavelos m’a vraiment permis de m’exprimer sans crainte d’être jugé, de rencontrer des dizaines de personnes que je n’aurais jamais croisé autrement. Et je trouve que c’est déjà énorme en France en 2018.

    Ce que je veux, c’est une France Blanche dans une Europe Blanche, et il n’y a pas besoin de de créer des cellules armées et de déclencher la RAHOWA pour ça, c’est ce que vous sembler n’avoir toujours pas compris ici et chez DP. Avec vos discours délirants (“ils ont vos IPs vous vous rendez compte ?”, “tu n’utilises pas Tor, t’es foutu”) vous faites fuir les gens qui seraient susceptibles de rejoindre nos idées et de rencontrer d’autres blancs qui souffrent comme eux.

  4. Alors, il serait temps d’arrêter de faire les connaisseurs en sécurité informatique les mecs ! AUCUNE sécurité n’est viable , je répète , aucune ! quand DP dit tout cela, il oublie de dire que son propre site n’est absolument pas protégé tout comme le vôtre ! comme DP, j’ai accès à votre page login ! sous wordpress ! erreur de débutant ! quand on prétend ce que vous prétendez, ont fait au moins le minimum ! ..

    Vous croyez qu’en prenant TOR ou des VPN vous êtes en sécurité ? vous l’êtes pour la majorité des hackers qui ne sont que des amateurs, mais contre un état, aucune sécurité n’est viable ! ne pas le comprendre c’est terrible ..

    m’enfin restez dans votre tour d’Ivoire, sauvez la race .. mais par la pensée, seul moyen efficace pour ne pas vous faire gauler !

    1. Vous avez accès à la page de connexion, située à l’adresse par défaut. Et vous ne pouvez absolument rien en faire. Que vous croyez qu’en changer l’adresse, une forme de sécurité par l’obscurité, serait une méthode efficace prouve votre propre incompétence en la matière.

      Est-ce que l’emploi d’un VPN (de ceux qui ne vont pas tout donner avec joie au gouvernement) ou de Tor assure une sécurité parfaite ? Non, évidemment. Est-ce que cela complique considérablement la tâche de nos ennemis ? Oui. Est-ce que cela augmente considérablement la sûreté personnelle de ceux employant ces moyens ? Oui.

      Votre dernière phrase est absurde, lorsque l’on tient compte du contexte. Dire que l’action de terrain est nécessaire n’élimine pas le rôle de l’information et de la communication par Internet, et de la prudence dans ce contexte. De plus, des rencontres pour boire une bière et se faire ficher ne sont pas de l’action de terrain. BE a toujours promu l’action de terrain intelligente, publiant des conseils pratiques à ce sujet.

      1. Avoir accès à la page login et pouvoir par là même, identifier un site wordpress c’est déjà une porte d’entrer je vous assure il existe d’ailleurs des plugins Wp pour changer cela, faire en sorte que la page identification ne soit plus celle-là, à cette adresse et structure .. le fait de dire ” ça ne risque rien” montre pour le coup, votre amateurisme ..

        L’utilisation , encore une fois d’un tunnel ou de TOR c’est très bien, c’est efficace, mais surement pas contre un État qui désire vous tomber , nous ne sommes pas dans wargame ou dans les films hollywoodiens, le codage c’est du sérieux .

        Pour la dernière de mes phrases, en effet, elle est absurde et n’avait pas d’autres vocations que cela ..

  5. J’ai écouté leur dernier live sur facebook, avec Conversano et Jean, la légèreté de ces deux, que je pense idiots dans les deux cas, est de plus en plus coupable.

    Personne ne leur reproche de vouloir se regrouper entre Blancs, tout le monde en parle même sur DP et BE mais sans négliger la sécurité, et ils restent complètement fermés et dans l’attaque personnelle de niveau ados boutonneux contre Le Lay. Conversano avait aussi parlé dans ses messages précèdents de “guerre”, de “troupes”( contre DP hin ) … c’est assez lamentable, décevant même.

    1. C’est aussi une question de timing : est-il raisonnable d’attaquer DP à un moment pareil ? A savoir le moment où l’Etat et la presse leur tapent dessus.

      1. Je sais pas pour ce qui est du timing, c’est quand même DP qui a d’abord mis en garde contre suavelos, mais dès sa première vidéo réponse Conversano est déjà dans l’attaque personnelle et semble se réjouir du blocage prochain de DP.

    2. Même si j’approuve cet article de Blanche, il faut être honnête : DP n’a pas cessé de censurer tous les commentaires faisant allusion à Conversano en bien et à laisser tous les autres commentaires faisant allusion à Conversano en mal (c’est un demi-bicot, c’est un Juif), et tout cela bien avant cette confrontation entre Suavelos et DP. Si ça ce n’est pas des gamineries, je ne sais pas ce que cela est. Mais Alice trouvera toujours des excuses pour son idol (qu’on ne peut pas critiquer, forcément).

      Soit on censure tous les commentaires sur Conversano, soit on exprime clairement sa position sur Conversano (ce que Boris n’a pas fait). Boris est connu pour ses attaques indirectes. D’ailleurs, c’est hors-sujet mais tu me fais penser à une autre Alice que j’ai recadrée plusieurs fois sur DP (de nombreuses attaques envers nos frères Européens espagnols, de façon injustifiée). Je n’aime pas ce genre de personne.

      DP n’est pas du tout Européaniste et il faudrait s’en rendre compte (avoir pour Dieu un Juif mort en slip sur une croix, ouais ce n’est pas très européen, puis ne pas être clair sur sa relation avec une supposée japonaise, mouais, pour un raciste cela ne le fait pas trop).

      DP et Suavelos sont à jeter à la poubelle. Il faut même aller plus loin en ne partageant plus les différents articles provenant des deux sites.

      Je ne soutiens pas les Chrétiens antieuropéens (Boris), ni les gens qui ont des gens bizarres dans leur mouvement (Suavelos autrefois avec Lespingal, puis maintenant avec Merkado).

      1. “D’ailleurs, c’est hors-sujet mais tu me fais penser à une autre Alice que j’ai recadrée plusieurs fois sur DP (de nombreuses attaques envers nos frères Européens espagnols, de façon injustifiée). Je n’aime pas ce genre de personne.”, c’est certainement moi, et tenir des listes de tous ceux qui ne m’aiment pas me prendrait trop de place, la plupart du temps cette inimitié n’est pas réciproque d’ailleurs.

        “Mais Alice trouvera toujours des excuses pour son idol (qu’on ne peut pas critiquer, forcément). », je sais pas comment vous pouvez me réduire a simple groupie sans cervelle alors que j’ai souvent critiqué, sur DP, leur charria blanche et la secte du juif en caleçon, ça m’a value quelques “gentillesses”.

        Je ne connais pas le passif entre Conversano et Le Lay, et ce n’est pas vraiment le problème ici, ce qui est reproché a suavelos c’est d’être trop insouciant, ils incitent des familles qui recherchent la sécurité entre Blancs à s’exposer ( tel des juifs en caleçon … ) dangereusement.

        Pour le problème du (((christianisme))), je pense qu’il faut faire un tri entre les vrais fanatiques, qui sont potentiellement très dangereux pour nous, et ceux qui sont cathos malgré eux mais se foutent de la religion.

        “Je ne soutiens pas les Chrétiens antieuropéens”, moi non plus, mais j’ai du mal à croire que Le Lay lui-même en soit, et je pense que BE et DP sont complémentaires.

        1. Merci du commentaire, alors on partage la même position. Je n’ai pas apprécié certains de tes commentaires sur DP que je trouvais trop “trollesque”, mais tes autres messages valent la peine d’être lu. Donc désolé de t’avoir rattaché aux groupies.

          Je pense que Boris est bien chrétien ou en tout cas, pseudo chrétien, mais je trouve cela incohérent avec son “racisme” (supposé, car on ne sait rien de sa vie privée, et quand on se prétend raciste il me semble quand même important de confirmer ou d’infirmer les rumeurs sur sa supposée femme).

          Le problème avec DP c’est la masse des gens qui suivent cela sans esprit critique et en prenant Boris comme un idol (ce qui ne semble pas être ton cas, puisque tu es bien la même Alice qui s’est fait insulté sur DP par des tarés, j’avais un doute).

          Bonne journée.

          1. Vous n’avez pas à être désolé pour si peu. 🙂

            « Le problème avec DP c’est la masse des gens qui suivent cela sans esprit critique », c’est ce qui m’inquiétait surtout par rapport à la charia blanche qui pourrait avoir des conséquences néfastes sur nos jeune frères dans un pays déjà rongé par le célibat de masse, mais finalement la plupart des commentateurs ne semblent pas tant adhérer ni à la charria blanche ni à la secte chrétienne, et les articles en rapport semblent s’être radoucis. Et il semblerait qu’avec la censure qui vient, DP et BE soient plus que jamais complémentaires et dans le même bateau.

            Merci, et bonne journée à vous aussi.

            1. Moi aussi je traîne plutôt sur DP et je ne suis pas d’accord avec leur délire de charia blanche. Ca sent surtout l’idéologie de frustré revenchard plus qu’une réflexion poussée sur le sujet. D’autant que je pense pas que ça marcherait chez nous, on ne marche pas comme ça dans nos pays, on n’est pas des bougnoules. De toute façon si l’état remet déjà de l’ordre avec des règles claires pour tout le monde et n’encourage pas les gens à faire n’importe quoi, ça reviendrait au même, pas besoin d’accabler les couples avec des rapports de domination aussi stricts.

  6. C’est dommage…

    J’esperais que BE ne succombe pas à cette ineptie qui est résumée en une phrase, à savoir : “Tenez-vous éloignés de Suavelos”…

    Premièrement, Suavelos est un site de rencontre pour des blancs qui en ont raz-le-cul de ne côtoyer que des gauchistes et des bougnouls mentaux.

    Libre à chaque “Suavelien” de ne pas prendre en compte tout ce que dit Conversano, Merkado et d’autres personalités actifs de Suavelos.
    Ce n’est pas parce que vous utilisez Tor que vous serez rayé de Suavelos. Sinon il n’y aurait pas eut 4 000 membres…

    Deuxièmement je trouve pas mal hypocrite (même si je n’aime pas ce mot, je n’en ai malheureusement pas d’autres) de se mettre sur le dos de Suavelos mais de ne pas s’interresser au cas de Démocratie Participative…
    Les “chefs” de DP ont l’air d’avoir trop côtoyé de bougnouls. Avec leur Charia Blanche, leur rêve de revenir 1000 ans en arrières où l’Europe massacrait des païens à la louche,etc…

    Je ne vais pas m’attarder sur le cas LeLay mais je tiens quand même dire que malgré le fait qu’il a fait un bon travail avec ses vidéos… sa condescendance et son hostilité envers Suavelos me laisse penser qu’il n’a rien compris aux enjeux communautaires. Et qu’il a un gros problème d’égo.

    Et pour en terminer avec DP, le fait que je me fasse censurer le 3/4 du temps sur leur site quand je suis en désaccord avec eux ou avec des membres actifs, qui boivent les paroles de LeLay et de ses copains tels des groupies, m’a séché net.

    Qu’il y’ait eut des traitres chez Suavelos, je m’en bat les noix.
    Que des flics soient à l’afus, pareil.
    Suavelos n’est qu’une structure pour se communautariser entre blancs, rien de plus.

    Ce n’est pas un groupuscule politique qui planifie des attentats ou des attaques contre je ne sais quoi ! Si 3 Suaveliens se font enfermés pour avoir planifier quoi que se soit, ce n’est en rien la faute des créateurs du site ni de la faute du site lui-même.

    Personnellement mon choix est fait.
    Une fois que le site Suavelos sera de nouveau en ligne, je planifierais des rencontres avec des bons blancs comme moi, qui sont en plein Burnout social. Le caumunautarisme, il n’y a rien de plus concret, et j’en ai besoin d’urgence comme beaucoup.

    J’espère ne pas me mettre à dos des fidèles à BE ou même Blanche elle-même (dont j’admire le travail et que je remercie du fond du cœur), il est normal d’avoir des avis divergents.

    On ne peut être d’accord sur tous les points, nous sommes humains.
    Bref, salut à tous mes frères et sœurs !

    1. Je pourrais faire des reproches à la plupart des sites ou mouvements “natio”, en cherchant ce qu’à mon avis ils font mal. Les exemples que vous citez pour DP sur le délire de charia blanche ou le christianisme mis sur un piédestal sont tout à fait pertinents ; ce sont des points de désaccord majeurs entre BE et DP.

      Mais, dans l’ensemble, l’action de DP est positive, et je n’ai pas l’envie qu’eux ou moi perdions notre énergie en conflits.

      Sur le cas Suavelos, j’ai réagi parce que le conflit était déjà en cours et que je ne pouvais simplement l’ignorer.

      Je suis persuadée que Conversano est un type bien, mais il fait montre d’une dangereuse insouciance. Les rencontres telles qu’organisées par Suavelos peuvent certainement avoir un effet mental positif, mais le risque associé est trop élevé. Ce n’est pas important que les suaveliens vont ou ne vont pas planifier une action de résistance lors d’une de ces rencontres. Ce qui est important, c’est que cela risque de faciliter la tâche du gouvernement le jour où la situation dégénérera et où il tentera d’employer des moyens plus brutaux. Bien sûr, si vous êtes déjà complètement grillé, vous n’avez pas grand chose à y perdre. Mais mon avertissement vaut pour tous les autres.

      L’article sur le “virage rationaliste” conseillant d’oublier les actions de résistance et de ne pas se préoccuper de protéger son identité sur Internet est honteux. À la lumière de ces éléments, je ne pouvais que conseiller la prudence.

      1. Je comprend votre point de vue Blanche, et je suis d’accord avec vous en ce qui concerne l’article sur le virage rationaliste de Suavelos dont Unia moi-même sourcillé de l’oeil en le lisant…

        Je trouve aussi que Conversano fait des erreurs (parfois assez grave) comme montrer la tête de sa gamine sur YouTube… des bougnouls ou même des “Natios” lambda à la Soral voudrait le voir six pieds sous terre, alors montrer sa fille me semble ne pas être son geste le plus prudent.

        Enfin, je vous souhaite une bonne soirée Blanche.

  7. Est-ce que les grands principe de sécurité ne doivent s’appliquer que chez Suavelos?

    – C’est pas un peu irresponsable de dépendre du bon vouloir d’une société américaine comme Disqus pour protéger les données? Ou est-ce qu’ils attendent que toutes les infos soient lâchées pour faire un article de prévention (comme pour Discord)?

    – C’est pas un peu irresponsable de faire se rencontrer des anonymes, sachant que n’importe quelle bande d’anti-fa peut créer une adresse Tutanota super sécurisééé (oulalal) et faire un traquenard? (et tout autre forme d’infiltration).

    – C’est pas un peu du fichage au niveau fournisseur d’accès que permet DP en laissant tout le monde se connecté chez eux sans VPN?

    Alors bon, quand on détiens le site le plus illégal de France et qu’on est une faille de sécurité ambulante détenue par des trolls anonymes, ont évite de donner des leçons.

    En suite concernant cette phrase:

    “Placer l’anonymat, le cryptage comme règles absolues à trois conséquences :”

    Alors il faut savoir s’en tenir à ce qui est écrit, et éviter de sur interpréter la chose. C’est le faite de placer ces outils comme règle absolue le problème, c’est pas les outils en eux-même. Ce qui est critiqué c’est le côté “anonyme sinon rien” et le fait que certains prennent ces outils pour des totems d’immunité alors qu’ils ne comprennent pas à quel point ce sont des BITES en informatique.

    Concernant les problèmes que pourraient rencontrer les membres de Suavelos. Apparemment ça regorge d’exemples de mecs qui se font embarqués pour rien, en mode random total. Mais les exemples cités sont toujours des militants activistes ou des cranes rasés et portés sur la baston. Pouvez-vous citer des exemples plus proches ce que sont vraiment les membres de Suavelos?

    Suavelos a permis a pas mal de gens de se rencontrer, de nouer des liens, de l’entraide, etc… Tout ces aspects positifs devraient disparaître pour quoi? Parce que trois mecs dont ont ne sait rien auraient été interrogés par des douaniers et que c’est sûrement la faute de Merkado? C’est bien sérieux?

    1. L’équipe de DP alerte continuellement sur les grands principes de sécurité.

      – A propos de Disqus, DP reconnait qu’il y a des imperfections mais il n’y a pas besoin de renseigner des infos personnelles (nom, prénom, adresse, date de naissance, etc.) pour ouvrir un compte. De plus il est possible de commenter sans ouvrir de compte, en “invité”.

      – A propos des rencontres IRL, DP les a justement suspendues pour ne pas faire prendre de risques aux camarades.

      – A propos des adresses IP, DP n’arrête pas de rappeler aux lecteurs du site qu’il est absolument nécessaire de se doter d’un VPN (+ Tor / Brave) et de ne pas reporter ça au lendemain mais de le faire immédiatement.

      Chacun fait ce qu’il veux mais il doit être conscient des risques s’il s’expose publiquement.
      Je reconnais que les rencontres par le biais de Suavelos sont une bonne chose. Ca a été positif pour beaucoup de monde. Mais si nos ennemis s’y infiltrent ce n’est pas quelque chose à prendre à la légère. Beaucoup (95% de la population française, je dirai) ne nous veulent pas du bien.

  8. Tout d abord je vous reconfirme ce que j’ai déjà dis concernant la sécurité sur le web.
    Les services de renseignement de chaque pays se branchent directement sur les câbles internet avant même que cela passe par les FAI.
    De nouvelles sources me l’ont confirmé et j’ai bossé dans ce secteur mais n’en dirais pas plus.
    Les places boursières ont leurs câbles privés.
    Certains pays se relient directement entre eux.
    On vous parle de 5G qui va se mettre en place… mais le matos pour la 6 et 7G est déjà en place ou presque.

    On voit régulièrement des articles de presse qui parlent de groupes terroristes dont les communications cryptés furent interceptés…
    En plus les renseignements ricains possèdent déjà un super ordi quantique qui décrypte beaucoup plus vite.
    Les fr je sais pas mais ils doivent peut être demander un coup de main pour les cas urgent.
    S’ils veulent vous trouver ils vous trouvent, ce n’est qu’une question d argent.
    Donc les moyens sont réservés aux gros poissons.
    Ne pas être un gros poisson est la meilleure sécurité possible. C’est tout.

    Pour suavelos ça soulève une question stratégique.
    On est dans une phase près révolutionnaire mais elle peut prendre différentes formes voir en combiner plusieurs soit au même instant T soit en effet domino.

    Donc pour être bref comme je l’ai déjà dis on doit se repartir en trois groupes

    1. Ceux qui restent discret et qui font du pognon pour financer les deux autres groupes .

    2.La propagande underground comme DP et BE par exemple ; très offensif et devrait aider à faire circuler l’argent du groupe 1 vers le 2 et le 3 .Au fait bitcoin c’est traçable (en plus c’est le principe de base pour sécuriser les transferts d argent lol) ,monero je ne sais pas pas.
    Et faire circuler l info entre chaque groupe.
    Si 3 perd son travail, 2 en informe 1 qui trouvera du taf à 3 .

    3.Les activistes de terrain.
    Eux même de différents niveaux .
    Y a ceux qui font du bruit (GI,bastion) et ceux qui cognent .
    C’est vers ceux là que le plus gros du financement doit aller car ils risquent tout, perdent leur travail etc.

    Les groupes formés par suavelos devraient être classé dans le groupe 1 pour faire un réseau d entraide .

    Oui ça fait un peu de “centralisation ” qui peut mettre en péril ,mais juste un peu “centralisé “, mais toujours en secteurs séparés. Et tous les sous groupes ne sont pas forcément au courant de l existence d’un autre.
    Faudrait savoir ; blanche dit de passer à l action violente mais pour une action simplement de réorganisation des forces ,là tout le monde tremble des genoux…
    Surtout que là y aurait pas d actions violentes.
    L’objectif devrait être d accumuler des ressources du pouvoir et de l influence .

    Donc les questions de sécurité dépendent du secteur où groupe choisi et de s’y tenir.

    DP dit qu’ils vont nous mettre au goulag…
    Faudrait que chacun arrête un peu la surenchère verbale .

    De toute façon cela se met déjà en place et ce naturellement et donc il serait temps de voir les choses en face à ce sujet , au risque sinon d’en étouffer les effets positifs et compte tenu de la situation qui évolue.

    Sinon on reste chacun dans son coin, fait comme des rats en attendant le grand soir qui Sera en fait celui des envahisseurs car eux s adaptent et avancent et pas nous.
    Dans ce cas il faudrait d urgence quitter dès maintenant ce pays et en masse.

    Bref aujourd’hui on a tous besoin d’une vision à long terme car là on nage dans le floue.
    Il faudrait vraiment stopper les querelles de chapelles et que certains discutent de la direction à donner.
    Moi perso ce bordel me tape sérieusement sur les nerfs. À croire que l homme blanc est déjà mort.

    Genre là le bastion social qui se fait fermer etc on ne fait que reculer .
    Donc y en a marre on fait quoi ?
    Combien on est environ ?
    On pourrait demander plus de respect sinon on crame tout ,c’est comme ça que ça marche.
    Mais vraiment on crame tout ! Incendier des villes et des forêts ça peut être fait rapidement et avec très très peu de moyens.Et saboter les réseaux d alimentation en eau . Si on doit buter 75 % des français tant pis.
    Alors on fait quoi ?

    Les groupes 123
    ou on se casse par millions ailleurs mais où ?
    Ou on crame tout ! Mais vraiment on crame tout ! Tellement que les parasites n auront plus rien à parasiter.

    Et pour la sharia Blanche c’est un terme marketing pour patriarcat blanc d’une main de fer.
    Alors j’en ai aussi marre de tous ces gens qui comprennent tout de travers.
    Et ces putains de lapins chrétiens ils me sortent des yeux !
    Ils nous ont foutu dans la merde et en plus ils persistent putains de débiles mentaux !
    PUTAIN c’est ça la race supérieur ?!
    Je vais finir par tout envoyer chier et m’occuper que de ma belle gueule qui elle au moins le vaut bien !

    Heil moi même.

    1. Si tu veux vraiment cramer toutes nos villes et nos forêts et 75% des Français, le mieux serait que tu te crames d’abord. Ça épargnera ce que, pour ma part, je veux préserver. Ça me fait penser au taré qui massacre ses gosses pour être sur qu’il ne leur arrivera pas malheur dans l’avenir.

      1. Je suis entièrement d’accord.
        Notre but est de préserver notre race, nos villes, nos forêts et espaces naturels; et présever la dignité des femmes et leur émancipation.
        Le ménage, c’est d’abord parmi ceux qui disent vouloir préserver notre race, qui va falloir le faire.

  9. C’est un beau « défonçage de porte ouverte », de dénoncer l’attitude de groupes faux-culs genre Suavelos.
    Leur manque de clarté sur la question religieuse, voire leur posture pro-chrétienne (« identitaire »), signale d’office qu’il est tout simplement ridicule d’être en contact avec eux. Hélas les gens qui continuent de cultiver un flou artistique autour de ce sujet, « notre civilisation » etc, sont encore une majorité. On continue de sentir cela aussi concernant l’usage massif du système d’exploitation Windows. Même syndrôme Gladio que celui observé, à un stade certes plus astronomique, chez les Ukrainiens.
    On devrait plus souvent parler de Linux. Le navigateur Tor ou les messageries « P2P » telles que qTox et Telegram y sont installables en un clin d’oeil et on a moins de risque d’en utiliser une version vérolée (« backdoors ») que sous Windows, ce logiciel 100% Made in USA. Car Linux est « open source » : son code est vérifiable par tout un chacun. Eh oui. « Détail » technique ? Non. C’est essentiel. Or c’est ignoré. De même, c’est un système multi-usagers depuis la nuit du temps, d’où des caractéristiques plus évoluées qui rendent pratiquement impossible l’intervention d’un virus.
    Quant à l’objet de cet article… histoire de jouer un peu « l’avocat du diable » … Ne faut-il pas reconnaître que l’humain, le Réel, le contact social, sont radicalement évacués dès lors qu’on sombre dans une approche paranoïde ? Il faut l’assumer mais c’est dans la douleur et dans la consternation qu’il le faut, non sans avoir en vue la possibilité de monter des cellules autonomes où ce contact peut se produire. Seul un surcroît de radicalité pourra y mener … ajoutée à l’organisation de lieux autonomes Réels. J’insiste là-dessus. Le retour vers la Réalité doit être une valeur en soi. C’est ce qui nous est volé, or c’est là que tient l’essence de cette Europe qui, après s’être si longuement fourvoyée dans le marais judéo-crétin, vise à émerger de ses sables mouvantns pour retourner vers les valeurs qui lui sont propres, notamment la lucidité, la sincérité et la cohérence.

Répondre à Schmitt Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *