Articles de fond Culture et Histoire Résistance Aryenne

Pamphlet SS – Heinrich Himmler

[Note de Blanche : Le contexte de ce pamphlet, au cours de la Seconde Guerre Mondiale et spécifiquement centré sur le peuple allemand et avec un nordicisme assumé, doit être gardé à l’esprit. Pour autant, ceci étant pris en compte, l’essentiel de ce pamphlet est toujours pertinent aujourd’hui en 2018.]

Le développement de la culture allemande n’a pas suivi une croissance régulière. Des décennies sans croissance sont suivies de périodes de progrès lents mais réguliers, puis de nouvelles idées apparaissent soudainement qui transforment notre culture de manière fondamentale. Une nouvelle vision du monde s’ouvre, nous donnant des idées entièrement nouvelles de notre nature et de notre environnement qui ne peuvent être explorées que progressivement. Ils donnent à notre peuple la possibilité de connaître une nouvelle croissance, une nouvelle floraison, de nouvelles possibilités.

Les XVe et XVIe siècles, au cours du Moyen Âge, ont été une période au cours de laquelle l’esprit nordique trouva une expression caractéristique dans l’enseignement de Copernic selon lequel la terre tournait autour du soleil. La Terre, que l’on pensait jadis être le centre de l’univers, est devenue une petite planète soumise à l’harmonie des lois éternelles au même titre que le mouvement des étoiles. L’ancien monde des apparences s’est effondré et l’esprit nordique a ouvert la porte à une nouvelle vision du monde scientifique. À la suite de sa découverte révolutionnaire, la vision du monde que l’église médiévale avait construite avec tant de succès pour contrôler l’esprit des gens s’effondra progressivement au cours des siècles suivants. La vision du monde fondée sur la science d’aujourd’hui nous a libérés de la domination spirituelle du clergé. Nous lui devons nos progrès considérables en matière de technologie, de sciences et d’économie.

Aujourd’hui, nous sommes au milieu d’une autre époque révolutionnaire. Les conceptions scientifiques révolutionnaires de la génétique et de la race ont trouvé une expression politique dans la vision du monde nationale-socialiste. Une fois de plus, un monde d’apparences s’est effondré, qui avait dissimulé à nos yeux la vraie nature de l’humanité et les liens entre le corps, l’âme et l’esprit.

Le fondement de la vision du monde chrétienne est la doctrine de la séparation du corps et de l’âme ; l’âme et l’esprit appartiennent à un monde indépendant du monde physique, indépendantes des lois naturelles, et sont même jusqu’à un certain point capables d’affranchir le corps humain de son environnement naturel.

C’est un changement majeur lorsque la théorie raciale reconnaît l’unité du corps, de l’âme et de l’esprit et la considère comme un tout qui respecte les lois éternelles de la Nature.

Une nouvelle époque s’annonce, peut-être même plus révolutionnaire que celle issue du travail de Copernic. Les idées sur l’humanité et les peuples qui durent depuis des millénaires s’effondrent. L’esprit nordique s’efforce de se libérer des chaînes que l’Église et les Juifs ont imposées à l’Allemagne. Et ce n’est pas seulement une bataille spirituelle, car elle trouve son expression dans la lutte pour le pouvoir du national-socialisme, ainsi que sur les champs de bataille actuels, à l’Est et à l’Ouest. La victoire à venir apportera un changement fondamental dans notre vision du monde et ouvrira la voie pour l’humanité nordique vers un avenir nouveau et plus grand.

Les ennemis de la vision du monde Nationale-Socialiste et leur doctrine de l’égalité de l’humanité

Les Églises

L’Église chrétienne a enseigné l’égalité de l’humanité dès le début et l’a réalisée dans les domaines qu’elle dominait. Le Juif Paul était avant tout responsable de cette idée, malgré sa fierté de son ascendance juive pure. Il a obtenu l’approbation des habitants de l’empire romain pour la nouvelle foi.

L’empire romain a connu un brassage racial considérable, qui a favorisé la diffusion rapide de la doctrine de l’égalité raciale. Tout le monde pouvait devenir chrétien, qu’il soit romain, grec, juif, nègre, etc. En tant que chrétiens, ils étaient tous identiques, car l’important était qu’ils appartenaient à l’Église et en acceptaient les enseignements. Les seules différences qui comptaient étaient celles entre croyants et incroyants, et entre prêtres et laïcs au sein de l’Église.

Étant donné que tous les hommes avaient été créés à l’image de Dieu, tous avaient besoin d’être conquis pour l’Église. Le but est une humanité unifiée et unie dans une Église universelle dirigée par les prêtres. L’expression la plus claire de ceci se trouve dans la déclaration du pape Pie XI du 29 juillet 1938 :

On oublie aujourd’hui que la race humaine est une race unique, vaste et catholique.

Cette doctrine religieuse ne venait pas de la religion native d’une race ou d’un peuple racialement pur. Il s’est développé en Orient pendant une période de chaos racial issu des cultures les plus diverses et a trouvé sa forme définitive sous l’influence byzantine.

Cependant, être absorbé par la communauté chrétienne et recevoir une éducation chrétienne ne change ni n’améliore la nature ou les styles de vie des divers peuples. Ils ont seulement été rendus incertains sur leur véritable nature, ce qui signifie que des influences étrangères se sont mêlées à des domaines où seul le sang devrait parler, par exemple les relations entre hommes et femmes, la sélection des conjoints, les relations entre la famille et les personnes, voire les relations avec les coutumes et modes de vie étrangers.

En plus de mille ans, le christianisme n’a pas réussi à élever le niveau culturel des Noirs ou des Indiens d’Amérique du Sud. Mais l’Église a construit des murs là où il ne devrait pas en exister, par exemple entre des Allemands de confessions diverses. Et il a détruit les murs que la nature a établis en bénissant les mariages entre Aryens et Juifs, Nègres et Mongols.

 

Il a pris dans la communauté du peuple des millions de personnes de valeur dont les rôles étaient jusqu’alors ordonnés par Dieu pour les placer dans des monastères ou dans le clergé. Ses doctrines sont responsables de la chute des races, des peuples et des cultures.

Les instincts sains des peuples germaniques ont résisté dès le début à son enseignement étranger, ou ont essayé de lui donner sa propre empreinte. Les peuples nordiques l’ont combattu pendant des siècles. Maître Elkhart a déclaré il y a plus de 600 ans :

Le divin est en moi, j’en fais partie ; Je peux reconnaître la volonté de Dieu sans l’aide des prêtres.

Luther a demandé aux chrétiens de s’écouter et d’agir selon leur conscience. Mais la tragédie de la Réforme est qu’elle a débuté comme une révolution allemande, mais s’est terminée par une bataille sur les dogmes, et Luther a finalement rattaché la conscience aux enseignements juifs de la Bible.

Copernic, Kepler, Galilée et de nombreux autres scientifiques ont commencé la bataille entre la science moderne et le dogme de l’Église. L’esprit scientifique nordique ne peut accepter comme vrai que ce qui est en accord avec la science et l’expérience. Aujourd’hui, même l’Église, autrefois inébranlable, se pose des questions sur l’égalité de l’humanité. La vision du monde Nationale-Socialiste, basée sur la connaissance des lois de l’hérédité et de l’inégalité des races, réussira à vaincre cet ancien enseignement faux et à ramener le peuple allemand à sa vision du monde d’origine.

Libéralisme

La Révolution française (1789) a introduit en Europe une nouvelle idée directrice, résumée dans la phrase « Liberté, Égalité, Fraternité ». Il s’agissait d’un soulèvement d’éléments racialement inférieurs qui ont repris des idées qui avaient en partie des origines raciales totalement différentes et ne pouvaient en être que pervertis. Les Juifs ont eu une influence décisive.

À l’instar de l’Église, le libéralisme a enseigné que toutes les personnes étaient égales, qu’il n’y avait pas de différence de valeur entre les races, que les différences externes (par exemple, le type de corps, la couleur de la peau) étaient sans importance. Chaque personne, quelle que soit sa race, pouvait être un héros ou un lâche, un idéaliste ou un matérialiste, quelqu’un d’inventif ou d’inutile à la société, militairement apte, scientifiquement capable, douée artistiquement. L’environnement et l’éducation étaient les éléments importants qui rendaient les hommes bons et précieux. Si l’on offrait l’environnement approprié et libérait les peuples de leurs chaînes, les peuples s’uniraient pour développer leurs capacités dans une humanité unifiée, et il en résulterait une paix éternelle. C’est pourquoi le libéralisme a exigé l’égalité pour tous, les mêmes chances pour tous, en particulier les Juifs, l’égalité et la liberté dans la sphère économique, etc.

Nous, Allemands, avons vu où de telles doctrines mènent. Le libéralisme a détruit les structures qui unissaient les races et les peuples, relâchant les pulsions destructrices. Le résultat fut un chaos économique qui entraîna d’un côté des millions de chômeurs et le luxe insensé de chacals économiques de l’autre. Le libéralisme a détruit les assises économiques du peuple, permettant le triomphe de sous-hommes. Ils ont gagné le rôle de premier plan dans les partis politiques, l’économie, les sciences, les arts et la presse, sapant la nation de l’intérieur. L’égalité de tous les citoyens, sans distinction de race, a entraîné le métissage d’Européens avec les Juifs, les Nègres, les Mongols, etc., entraînant la décomposition et le déclin de la race aryenne.

Tout ce que la civilisation nordique avait gagné contre les puissances des ténèbres dans les domaines de la culture, de la science et de la liberté était menacé au moment où les Juifs et d’autres éléments inférieurs prenaient le pouvoir. La domination européenne sur le monde s’est effondrée à la suite de la première guerre mondiale et le meilleur des peuples germaniques, les Allemands, a fait face au danger de déclin. Adolf Hitler seul a sauvé l’Allemagne et toute l’Europe de ce destin.

Le marxisme

L’adversaire le plus dangereux de notre vision du monde à l’heure actuelle est le marxisme et sa progéniture, le bolchevisme. C’est un produit de l’esprit juif destructeur, et ce sont principalement les Juifs qui ont transformé cette idée destructrice en réalité. Le marxisme enseigne qu’il n’y a que deux classes : les propriétaires et ceux dépourvus de propriété. Chacun doit être détruit et toutes les différences entre les personnes doivent être abolies ; une seule soupe humaine doit en résulter. Ce qui était jadis sacré est méprisé. Tous les liens avec la famille, le clan et les gens ont été dissous. Le marxisme fait appel aux pires motivations de l’humanité ; c’est un appel aux sous-humains.

Nous avons vu de première main où le marxisme dirige les hommes, en Allemagne de 1919 à 1932, en Espagne et surtout en Russie. Les personnes corrompues par le libéralisme ne sont pas en mesure de se défendre contre ce poison judéo-marxiste. Si Adolf Hitler n’avait pas remporté la bataille pour l’âme de son peuple et n’avait pas détruit le marxisme, l’Europe aurait sombré dans le chaos bolcheviste. La guerre à l’Est mènera à l’élimination finale du bolchevisme ; la victoire de la vision du monde Nationale-Socialiste est la victoire de la culture Aryenne sur l’esprit de destruction, la victoire de la vie sur la mort.

Le Juif

Les Juifs étaient derrière les enseignements d’égalité de l’Église, du libéralisme et du marxisme. Ils étaient les premiers et les plus fanatiques partisans de l’idée. Le juif Paul a diffusé la doctrine chrétienne de l’égalité. La franc-maçonnerie a dominé le monde intellectuel de la Révolution française et le libéralisme est né de la franc-maçonnerie. Le Juif portugais Ricardo, « le père de l’économie nationale classique », est le prophète de la théorie économique libérale du libre-échange et du piratage économique. La fondation du marxisme et du bolchevisme est Das Kapital, du Juif Mardochai (Marx).

Comment les Juifs ont-ils acquis ce pouvoir destructeur sur les peuples européens ? Les Juifs sont une race métissée. La caractéristique essentielle qui les sépare de toutes les autres races et peuples est l’instinct du parasitisme.

Les Juifs eux-mêmes sont les plus clairs à ce sujet. Karl Marx, l’auteur de Das Kapital dit :

Quel est le trait essentiel de la Juiverie ? En pratique, l’intérêt personnel.
Quelle est la culture du Juif ? Le marchandage.
Quel est son Dieu? L’argent.

Le philosophe juif Spinoza a dit :

Ce dont nous avons besoin est simple : que nous contrôlions tout ce qui est nécessaire à notre propre bien.

La nature parasitaire des Juifs est claire dans sa capacité à s’adapter aux peuples hôtes. Un exemple caractéristique est la relation du juif à la langue : même avant notre ère, le peuple Juif avait changé de langue plusieurs fois. Partout où ils sont allés, ils ont adopté la langue d’accueil, même s’ils étaient généralement incapables de dissimuler leurs ajouts raciaux.

Pourtant, les Juifs sont l’un des peuples ayant le plus de conscience raciale. Les lois de l’Ancien Testament et du Talmud interdisent formellement le mariage avec des non-Juifs. D’éminents Juifs ont toujours souligné l’importance de la race et de la pureté raciale. Même l’Union soviétique, par ailleurs opposée à la race, a adopté des mesures pour protéger le sang Juif.

La déclaration la plus connue vient du juif Benjamin Disraeli (à l’origine d’Israël, devenu Lord Beaconsfield), premier ministre britannique de longue date :

Personne ne peut être indifférent au principe racial, à la question raciale. C’est la clé de l’histoire du monde. L’histoire est souvent source de confusion parce qu’elle a été écrite par des personnes qui ne comprenaient pas la question raciale et les aspects pertinents la concernant… La race est tout, et chaque race qui n’empêche pas son sang de se mélanger périra… La langue et la religion ne déterminent pas une race — le sang la détermine.

Sa nature parasitaire a amené le Juif à maintenir pure sa race et à frapper les autres races au cœur de leur être, leur nature raciale. Ce n’est que lorsque la pureté raciale d’un peuple a été détruite que le Juif est en mesure de se développer librement et sans contrainte.

La politique de Disraeli prouve que beaucoup de juifs travaillent consciemment à détruire la pureté raciale. Il a fait la reine Elizabeth Impératrice de l’Inde, suscitant en Angleterre une ouverture pour des styles de vie orientaux. Il a induit le peuple anglais en erreur avec la notion d’un empire oriental, atténuant ainsi et falsifiant les instincts raciaux anglais. Le Juif a également trahi les peuples de la Russie avec des images de paradis sur Terre, ce qui a entraîné un métissage racial dans une large mesure, accélérant considérablement le processus de décomposition déjà en cours.

Le Juif ne pourrait réaliser ses projets de domination mondiale seulement lorsque la Russie serait devenue faible, sans instincts, sans culture. C’est ainsi que nous concevons la description du peuple juif par Mommsen comme le « ferment de décomposition ». En conséquence, il ne peut jamais y avoir de paix, mais seulement un combat entre le Juif et des peuples ayant une conscience raciale. L’Europe mettra en échec cette menace seulement lorsque le dernier juif aura quitté notre partie de la planète. Les paroles du Führer au début de la guerre seront réalisées : le peuple allemand ne sera pas détruit dans cette guerre, mais plutôt le Juif.

La question raciale comme question décisive pour notre peuple

Chaque fois que l’existence d’un peuple est menacée, les fondements de son développement et de sa montée en puissance deviennent importants. L’Histoire de chaque grande nation montre une idée claire de sa singularité et un rejet des races étrangères. Cette attitude est aussi innée chez les gens que chez les animaux. Cela ne devient problématique que lorsque les peuples désobéissent aux lois instaurées par Dieu, lorsque les idées destructrices d’égalité détruisent leurs instincts, lorsque se développe le métissage racial.

Il est alors généralement trop tard pour faire demi-tour et le déclin des peuples ne peut plus être arrêté. Des voix d’avertissement ont été exprimées aux 18ème et 19ème siècles, lorsque le libéralisme a commencé à détruire les peuples d’Europe. Gobineau a reconnu avec une certaine clairvoyance le danger du métissage. H. St. Chamberlain le suivit, à l’instar de nombreux autres, notamment Hans F. K. Günther, auteur de La nature raciale du peuple germanique.

Nous devons à ces scientifiques, nordiques, cette connaissance révolutionnaire : L’humanité n’est pas égale. Les plantes et les animaux sont de types différents, les êtres humains aussi. Chacun de ces types hérite de certaines caractéristiques qui le distinguent de tous les autres types, de toutes les autres races. Les différences raciales sont physiques, spirituelles et intellectuelles. Les différences les plus importantes se situent dans les domaines spirituel et intellectuel, dans les styles de vie.

La science raciale est en outre soutenue par les progrès de la génétique. Les scientifiques nordiques ont approfondi leurs recherches sur les secrets de la vie et de la nature. Gregor Mendel a été le premier à découvrir les lois de la génétique, ouvrant la voie à la compréhension de l’un des plus grands secrets de Dieu, la Nature et la continuation de la vie.

La génétique nous dit que les caractéristiques sont transmises de génération en génération sans altération, et que les caractéristiques spirituelles et autres sont héritées avec celles qui sont physiques. L’environnement ne peut influencer que ce qui est déjà présent dans les gènes. Contrairement aux animaux, une personne ne dispose pas d’un environnement unique, mais vit également dans le monde culturel de sa race et de son peuple. Ceci détermine aussi le développement de ses caractéristiques héréditaires. Sa culture vient de son hérédité. Par conséquent, la race à laquelle nous appartenons détermine la vie dans laquelle nous sommes nés et la vie que nous transmettons.

Différences raciales

Les races diffèrent non seulement par leur nature, mais aussi par leurs valeurs. Certaines races possèdent d’immenses dons inventifs ; d’autres au cours des siècles ne se sont jamais élevés au-dessus du niveau le plus primitif. Pensez aux plaines fertiles de l’Ukraine et imaginez ce que l’industrie et les capacités allemandes auraient pu en faire ! Comparez-les avec le sol sablonneux de Mark Brandenburg. Là, le plus petit village présente une culture qui domine les villes modèles et les fermes collectives du bolchevisme.

Les réalisations de la race nordique sont les plus élevées de toutes les races en Europe. Cela se voit dans de nombreux monuments culturels magnifiques, non seulement sur le sol européen, mais également au plus profond de l’Asie et de l’Afrique. Les études en sont à un stade préliminaire, mais nous savons déjà qu’il n’y a guère de nation en Afrique du Nord, au Proche-Orient, en Iran, en Inde et aussi loin que le Turkestan qui ne présentent pas une preuve superbe des cultures nordiques. Nous devons être fiers de constater que, dans notre propre patrie, en Allemagne, la culture a fleuri de manière ininterrompue depuis plus de 5 000 ans, créée par un peuple de notre sang, de notre nature, de notre ascendance.

La race est la force décisive dans la vie des peuples

La race est la force décisive et façonnante dans la vie des nations. Langue, culture, coutumes, piété, traditions, style de vie, mais aussi lois, formes gouvernementales et économies, toute la diversité de la vie est déterminée par la race.

Seuls les peuples racialement supérieurs sont les créateurs et les détenteurs d’une haute culture. Ils déterminent le cours des événements à eux seuls. Les races inférieures n’ont pas d’Histoire. Elles n’ont pas la capacité nécessaire, la capacité de maîtriser leur propre destin. Seuls les peuples racialement avancés ont cette aptitude. Les races qui n’ont pas le courage de faire l’Histoire n’ont pas d’Histoire.

La vie d’un peuple ne se développe pas mécaniquement, elle ne se développe pas non plus régulièrement. C’est une lutte constante avec la Nature et l’environnement, et surtout avec les autres peuples. C’est une bataille éternelle, une lutte éternelle. Il n’existe pas de développement unifié et progressif de tous les peuples vers un objectif commun. Il y a un essor et un déclin des cultures et les peuples disparaissent sans que les autres puissent construire sur leurs fondations. Chaque peuple possède des éléments raciaux uniques qui déterminent son style de vie et sa culture, des éléments qu’il est le seul à pouvoir développer et à remplir d’une nouvelle vie.

Les peuples ne sont créatifs et grands que dans la mesure où ils préservent et conservent la pureté de leur héritage racial. Le déclin de la culture d’un peuple est toujours le résultat d’un métissage et d’un déclin de la qualité raciale. Tout changement dans la composition raciale d’un peuple entraîne un changement dans sa nature et sa culture. Si la race qui a donné à un peuple sa nature est dégradée en se mêlant à des races étrangères et inférieures, la culture du peuple périra et ne pourra plus jamais être pleinement restaurée.

Une philosophie qui présume l’égalité humaine et enseigne que l’humanité tout entière fait partie d’un processus de développement commun et progressif est une erreur ou bien un mensonge conscient. Il n’y a pas de développement commun de toute l’humanité. Les résultats de toutes les enquêtes sérieuses fournissent des preuves à l’encontre de ce point de vue.

L’histoire humaine est l’histoire des peuples

L’histoire des peuples est racialement déterminée. Elle est de nature raciale.

Il est également faux de penser que les cultures, comme les organismes individuels, respectent les lois de la croissance et du déclin – que chaque culture doit finalement périr. L’Histoire fournit de nombreux exemples de peuples qui perdurent depuis des millénaires, atteignant des niveaux sans précédent, tant qu’ils conservent leur pureté raciale. Seuls les peuples qui ignorent leur culture périssent — ceux qui agissent contre la loi du sang, ceux qui ne maintiennent pas la pureté de la race qui nous anime et nous guide.

[Note de Blanche : J’invite ici à lire ma traduction du début de La révolte contre la civilisation de Stoddard, qui discute cette question de façon plus approfondie.]

Étant donné que l’essor ou le déclin de la culture d’un peuple dépend avant tout du maintien, du soin et de la pureté de son précieux héritage racial, tout homme d’État responsable doit se préoccuper de la politique raciale et faire tout son possible pour maintenir la pureté de l’héritage racial pour le futur. Adolf Hitler a été le premier homme d’État de l’histoire à le reconnaître et à fonder sa politique sur celle-ci. La guerre d’envergure mondiale que le peuple allemand mène sous sa direction est la bataille de la race nordique contre les forces du chaos et de la dégénérescence raciale. Elle est décisive pour l’avenir de notre culture germanique, pour la pureté des éléments raciaux qui produisent notre culture et pour le destin de l’Europe dans son ensemble.

Le triomphe de la pensée raciale

La nouvelle compréhension scientifique de l’importance du sang pour l’existence du peuple allemand et de sa culture n’a pas réussi sans lutte. La pensée de notre peuple a été induite en erreur par les forces de l’Église, du libéralisme, du bolchevisme et de la juiverie. Seule la victoire d’Adolf Hitler et la vision du monde nationale-socialiste ont permis au peuple allemand de penser racialement. La vision du monde fait appel à l’héritage du sang Nordique de chaque allemand. Nous devons le remercier pour les progrès énormes de notre peuple après 1933 et pour les triomphes sans précédent de son armée dans la construction d’un nouvel ordre en Europe et dans le monde. Détruire la juiverie supprimera la cause finale qui a conduit au déclin et à la chute de l’Europe et de sa culture.

Lorsque le national-socialisme a pris le pouvoir en Allemagne, la plupart des citoyens ne comprenaient pas la portée révolutionnaire de la science et de la génétique raciales. La victoire de la pensée raciale en si peu de temps est étonnante. Les connaissances scientifiques nécessitent souvent des décennies, voire des siècles, pour entrer dans la pensée d’un peuple. La vision du monde développée par Adolf Hitler, basée sur ces résultats scientifiques incontestables, a permis de persuader la plus grande partie de notre peuple de la justesse et de l’importance décisive de la pensée raciale.

Même dans d’autres régions du monde germanique où l’influence du libéralisme a été la plus forte et la plus tenace (par exemple, la Suède), les gens réalisent la signification et la valeur historiques du sang nordique commun et l’importance de le garder pur. Ils reconnaissent que, même aujourd’hui, les peuples germaniques du Nord sont en danger.

Les autres peuples d’Europe aussi, et avant tout nos alliés, reconnaissent l’importance de la pensée raciale. Le 14 juillet 1938, un manifeste racial d’éminents scientifiques italiens dans l’Italie fasciste a clairement soutenu la pensée raciale.

Le septième des dix points du manifeste est le suivant :

Il est temps que les Italiens affirment ouvertement leur pensée raciale. La politique raciale italienne doit être de nature italienne et suivre le modèle Aryen-Nordique.

Le point 8 disait :

Il est nécessaire d’établir une distinction claire entre les peuples méditerranéens de l’Europe d’une part et les peuples oriental et africain d’autre part.

Le point 9 disait :

Les Juifs sont de sang non-italien.

Le point 10 ajoutait :

Les purs traits européens physiques et spirituels des Italiens ne doivent pas être altérés. Le pur caractère européen des Italiens sera changé en se mêlant à toute autre race non-européenne, porteuse d’une culture autre que l’ancienne culture Aryenne.

Ce manifeste racial reconnaît clairement les différences biologiques entre les races humaines et tire les conclusions nécessaires de cette connaissance scientifique. Ce n’est pas une simple imitation de la pensée nationale-socialiste. Son importance est qu’une deuxième grande puissance, bâtissant sur ses propres fondements scientifiques, reconnaisse la pertinence de la pensée raciale et voit dans la préservation de la pureté de son sang sain sa tâche la plus importante.

Des mesures pratiques ont rapidement suivi le manifeste. Un exemple est la loi de 1938 interdisant les mariages entre citoyens italiens et citoyens de couleur (« sujets coloniaux »).

Chaque peuple européen doit retourner à la source de son existence et affirmer son identité raciale s’il veut être renouvelé comme le peuple allemand l’a été sous le national-socialisme.

Ces dernières années, la plupart des peuples européens ont trouvé la volonté de protéger leur pureté raciale contre le métissage. Les Juifs sont de plus en plus exclus de la vie économique et les mariages avec des Juifs sont interdits. La Slovaquie, la Roumanie, la Hongrie, la Croatie et la Bulgarie en sont des exemples.

Les solutions à mi-chemin s’avèrent toujours inutiles. Lorsqu’une sorte de porte dérobée est laissée ouverte, le Juif contourne les intentions des législateurs. Les nations européennes réalisent de plus en plus que la question juive ne peut être résolue que comme une question raciale et que seule une pensée raciale compatible avec les lois de la Nature peut garantir la vie et les caractéristiques de chaque peuple.

Adolf Hitler a introduit une nouvelle ère dans l’histoire de l’Europe et du monde. Un nouveau monde se lève. Les barrières des siècles tombent. Les empires sont en déclin et un nouvel ordre se met en place sous la direction d’un jeune peuple. La révolution spirituelle de notre époque est tout aussi significative. Les frontières spirituelles et politiques n’ont probablement jamais été aussi claires qu’aujourd’hui. Les lignes sont claires partout.

La Seconde Guerre mondiale est une lutte entre deux visions du monde et deux modes de vie. Notre ennemi nous hait parce que nous avons reconnu que la seule matière première qui ne peut pas être remplacée est la matière première que le peuple allemand possède plus que tout autre peuple sur la terre, notre sang sain, notre héritage nordique. Ils nous haïssent parce qu’ils savent que nous détenons la clé de la victoire, de notre avenir et de l’éternel Reich de tous les Allemands.

Race et peuple

L’âme humaine n’existe pas indépendamment du corps, comme l’enseigne l’Église. Corps et âme sont une unité inséparable. Le corps vivant est la manifestation de l’âme. Nous ne voulons pas être les derniers d’une culture avancée millénaire qui se termine avec nous, mais plutôt « des membres d’une chaîne sans fin s’étendant de nos plus anciens ancêtres à nos lointains petits-enfants ».

22 Replies to “Pamphlet SS – Heinrich Himmler

  1. Magnifique . Merci .

    le problème des chrétiens blancs européens c’est qu’ils sont subjugués par le juif shaoul de tarse et sa fable d’un ordre surnaturel cosmopolite universel. Dans le réel cela se traduit par un dysgénisme le plus total sans aucune considération biologique et naturelle (entre autres). A terme ca signe la fin des civilisations, la fin des races . Nous sommes au dernier stade et il y a encore des cons de blancs pour se revendiquer chrétien ! C’est dramatique .

    Le déterminisme biologique est-il moins fort que la fable abrahamique judéo-chrétienne ? Biensure que non ! Un pilleur/destructeur du désert restera un pilleur/destructeur du désert , fût-ce t-il chrétien .
    De meme avec un blanc chrétien, car en effet si cette foi abrahamique le désarme totalement parsqu’elle est en réalité l’ennemie de sa propre biologie , ca ne modifie pas sa nature profonde d’aryen pour autant .

    1. En effet, retrouver des Blancs qui se disent chrétien est totalement aberrant. Quand on met en évidence le problème racial de leur religion (qui ne différencie pas les races, seule l’appartenance ou non à la religion compte) ils nous disent qu’on parle d’un pape traître, d’Églises qui ne correspondent pas à la vraie religion chrétienne qui serait plus Aryenne qu’une religion Européenne. On entend même parfois que la chrétienté aurait forgée l’Europe.

      Que nenni, ce sont des Blancs qui ont forgé l’Europe et certainement pas grâce à la religion d’un juif. Au contraire, elle n’a fait que nous poser des limites inutiles et contre nature ainsi que nous soumettre. Obligation de faire des prières, de se repentir, avoir peur du Diable, oubli total de notre rapport à la nature, le rapport à la famille n’a de sens qu’avec la religion…

      Ce pamphlet SS de Himmler est parfait, il retranscrit beaucoup de bonnes choses. Notamment sur la religion anti-Blanche qu’est la chrétienté.

      1. En plus, ce sont ces chrétiens qui traitent les anti-chrétiens de troll juif…

        Des adeptes d’une secte juive qui viennent traiter des Européens authentiques de troll juif !

        Ce n’est même pas la peine d’argumenter avec un judéo-chrétien, la plupart restant complètement butés, malgré la force des arguments du camp adverse.

  2. Merci Papa Noël ! Ou plutôt frères Nico White et Visage Pâle ! Voilà un texte magnifique qui montre bien que Tonton savait s’entourer d’hommes qui avaient eux-aussi du génie, une extraordinaire lucidité, et une vision de l’avenir prophétique qui se révélera exacte un jour que j’espère proche.
    En plus je peux le sauvegarder sans problème ; le problème qui existait dans la version expérimentale du site, a disparu.
    C’est mieux qu’un train électrique dans mes rangers ! 🙂

    1. Heureusement sur le site, le Père Noël n’est pas une ordure ! Il reprendra le travail doucement, à l’approche de la nouvelle année. 2019 sera une année plus stable pour le site (on l’espère !) et pleine de nouveaux articles de fond comme d’actualité. Sans trop de retard et avec une efficacité qui fait mouche.

      Si tout vas bien, alors parfait !

      Au début de l’année un gros travail sur le site sera de s’occuper des commentaires qui buguent, de changer un ou deux trucs sur le site notamment l’affichage des titres et surtout de redimensionner le fil d’actualité.

      D’ailleurs si un lecteur est doué pour modifier le CSS d’une page web, qu’il me contacte expressément ! Aussi vite qu’un train électrique si possible 😉

  3. J’ai reçu pour Noël un excellent livre sur la SS, mais rarissime et très cher : « L’ordre SS », de Hedwige Thibault.

          1. Html / Css : de la programmation ? Pas vraiment. Ou alors vraiment le ba-BA.
            N’importe quel guide de base fait l’affaire. Juste vérifier que ce soit du Html 5.

  4. Lecture réellement intéressante, ce pamphlet.
    Intéressant sur plusieurs points.
    Ces gens ont hélas failli, s’effondrant avec éclat (et permettant aux anglo-US de mettre leur grappin sur l’Europe) alors qu’ils étaient dans une posture énormément meilleure que la nôtre. Puissions-nous être mieux éclairés. Plus radicaux. Moins portés à des compromis :
    – sans lesquels, en réalité, ils ne seraient jamais arrivés au pouvoir;
    – à cause desquels ils se sont mortellement fourvoyés, en lançant une ridicule offensive d’invasion de la Russie.

    1. Tentative ridicule d’invasion de la Russie.
      C’est ce que je croyais moi aussi jusqu’à ce qu’un camarade bien plus savant dans ce domaine et dans pas mal d’autres, Autescousios que je dois remercier, m’ait ouvert les yeux. Car Staline avait massé des forces considérables près de la frontière et s’apprêtait à envahir le Reich et toute l’Europe. Il avait d’ailleurs déjà envahi la Finlande.
      Il y a de nombreuses preuves et même des documents de la BBC qu’on ne peut pas soupçonner de soutenir les nazis, montrent que l’armée allemande fut accueillie en libératrice dans mains endroits de l’URSS où la dictature judéo-bolchévique avait fait des millions de morts. Voici deux vidéos assez éclairantes à cet égard :
      https://youtu.be/ueXXsBIw8ew
      https://youtu.be/KKxj3DEuk-c
      J’ai depuis consulté bien d’autres documents qui prouvent que l’histoire a été falsifiée sur ce point comme sur beaucoup d’autres, par les youtres et leurs complices. Celle qui se trouve dans les manuels scolaires a été rédigée par les vainqueurs, comme toujours…
      Autescousios et Warezerie pourraient t’en apprendre bien davantage.
      Hitler ne faisait pas de compromis.
      Et c’est bien pour cela que 53 pays, pas moins, lui ont déclaré la guerre:
      https://youtu.be/pi6CJGvTscQ
      Il y avait préparé son pays autant qu’il était possible, mais l’Allemagne ne pouvait lutter contre la moitié du monde, alors dominée par les juifs.
      Contrairement à ce que certains croient, on ne peut préparer le futur sans connaître l’histoire. Nous sommes les héritiers d’un long passé et pas seulement les habitants du temps présent.

    2. « Ces gens ont hélas failli »

      Oui, mais quoi d’étonnant lorsqu’on se bat à 1 contre 4 ou 5, et que l’adversaire dispose en plus des maîtrises maritime et aérienne – essentielles dans une guerre moderne (le même scénario s’est produit lors de la guerre de Sécession américaine avec les judéo-yankees – aspect aérien en moins bien sûr)… les Rothschild ayant réussi à fomenter la plus spectaculaire coalition de toute l’histoire pour détruire le non moins spectaculaire redressement économique en seulement quelques années d’un pays aryen en excluant les (((banksters))) parasitaires.
      Il s’agissait de faire passer cette réussite économique dans les oubliettes de l’histoire (mission accomplie)

      __

      « avec éclat »

      Certes, homme pour homme, les putes à Rothschild n’auraient jamais gagné cette guerre. Hommage au peuple allemand et à son armée, hommage partagé par Georges Patton, sans aucun doute le meilleur général allié de toute la guerre et qui savait apprécier le courage de l’adversaire… Mort de façon très opportune dans un « accident » lorsqu’il s’est rendu compte de la réalité politique et que la (((presse américaine))) avait menti.
      L’Allemagne n’a pas à rougir de ses combattants.

      __

      « Plus radicaux. Moins portés à des compromis »

      C’est là une des leçons à prendre de cette 2ème GM où les Allemands, en tant que bons Européens sont restés loyaux et ont certainement commis de loin beaucoup moins de crimes que les alliés (surtout les soviétiques) mais ont été en retour victimes de calomnies insensées considérées aujourd’hui comme des vérités incontestables par la Justice.
      Le vaincu a toujours tort.

      Le 3ème Reich a été accusé de vouloir conquérir le monde et d’imposer la suprématie de la race blanche dans le monde entier, ce qui est inepte (sa flotte de surface indispensable à un tel projet est par exemple particulièrement ridicule, et l’Allemagne n’a pas non plus pensé à produire des bombardiers stratégiques, étonnant, non ?) : le 3ème Reich n’avait pas d’autre but que réunifier une Allemagne dépecée par le traité inique de Versailles (dans lequel la délégation « israëlite » de 110 membres avait joué un grand rôle) et ses lois raciales ne concernaient que l’Allemagne – qu’au passage le Vatican s’est empressé de condamner.
      Au regard des moyens militaires, l’Allemagne n’a jamais eu la moindre chance de « conquérir le monde » et Hitler que certains cherchent à faire passer pour un fou le savait très bien. Il n’en avait d’ailleurs aucune envie, malgré ce que l’ignoble film hollywoodien (« Le dictateur ») du crypto-communiste Charlie Chaplin (il a fini par avoir des ennuis à ce titre avec le commité McCarthy) essaie de faire croire.

      Le problème du 3ème Reich a été d’essayer d’éviter une guerre que voulaient à tout prix ses ennemis déclarés – à commencer par le Congrès Juif Mondial qui lui a déclaré la guerre dès mars 1933 et les criminels Roosevelt et Churchill.
      D’où les compromis pour tenter d’éviter cela.

      Cette leçon est la suivante : peut-on se montrer loyal envers un adversaire particulièrement félon et retors ?
      En d’autres termes, la conduite chevaleresque s’impose-t-elle lorsqu’on a affaire à des cafards ou des bacilles de Koch ? Ou seulement entre gens chevaleresques, genre « guerre en dentelles » : « messieurs les Anglais, tirez les premiers. » ?

      __

      Quant à la « ridicule invasion de la Russie », jusqu’à preuve du contraire, il semble bien que Hitler n’avait pas d’autre choix, c’est bien malgré lui qu’il a ouvert contre ses principes et convictions stratégiques (qui avaient finalement valu la défaite de l’Allemagne lors du conflit précédent) un second front :

      http://vouloir.hautetfort.com/archive/2011/08/18/barbarossa.html

      http://library.flawlesslogic.com/suvorov_fr.htm

      J’ai déjà posté ces liens plusieurs fois sur BE – qui sont reconnus par tous les historiens sauf bizarrement par ceux du monde francophone – mais c’est malheureux, ça rentre par un côté pour sortir de l’autre (ou vice versa)… J’attends que les gens qui trouvent « ridicule » cette invasion de la Russie (révélées par l’ouverture des propres archives de la Russie à l’occasion de la chute du mur de Berlin) viennent prouver le contraire…
      Le plan « Orage » avait pour but la submersion de l’Europe jusqu’à l’Atlantique par l’Armée Rouge, plan empêché par l’offensive allemande qui a surpris les soviétiques sur leurs positions de départ quelques semaines seulement avant son déclenchement.

      Entre ce qu’expose Hitler dans MK et le moment où il arrive au pouvoir, il a dû prendre en compte ce qui s’appelle la Realpolitik. C’est par exemple à ce titre qu’il avait renoncé à l’Alsace-Lorraine pour éviter la guerre avec la France. Guerre que la France lui a déclarée (à l’instigation de Churchill et Roosevelt) – et non l’inverse, on l’omet bien trop souvent.

      __

      « Les états fascistes ne veulent pas de la guerre. Ils n’ont rien à gagner dans une guerre. Tout à perdre. Si la paix pouvait encore durer trois ou quatre ans, tout les états d’Europe tourneraient fascistes, tout simplement, spontanément. Pourquoi ? Parce que des états fascistes réalisent sous nos yeux, entre Aryens, sans or, sans Juifs, sans francs-maçons, le fameux programme socialiste, dont les youtres et les communistes ont toujours plein la gueule et ne réalisent jamais. »
      Céline, L’école des cadavres

      Les Rothschild avaient bien compris cela.
      Tuer le projet dans l’œuf… le seul moyen était une guerre mondiale.

      1. Peut être entend-t-il par « ridicule invasion de la Russie » le fait que le Reich s’est enfoncé dans les terres . Une attaque préventive suivit d’ une ligne de défense eut été préférable . L’avancée en Russie a été suicidaire, C’est un fait pas une opinion . Sans oublier aussi que la Russie avait le ravitaillement en or et en matériel par les youtres américains . c’était une offensive vouée a l’échec des le départ .

        1. Outre que l’aide américaine à l’URSS n’a débuté qu’après que les USA se soient engagés dans le conflit, ce qui n’était pas le cas en juin 1941, cette offensive qui avait démantelé tout le dispositif offensif soviétique aurait parfaitement pu réussir sans la trahison de certains officiers qui ont communiqué à l’ennemi des données essentielles sur les plans d’attaque allemands. Ce qui a permis à l’armée rouge de stopper l’avancée de la Wehrmacht, notamment en remportant une bataille décisive qui a fait l’objet d’un excellent article dans Blanche Europe, complété par de nombreux commentaires des camarades déjà cités.

          1. Et en voici le lien :
            https://www.blancheurope.com/2018/03/03/roman-toppel-koursk-1943-la-plus-grande-bataille-de-la-seconde-guerre-mondiale/
            Comme tu peux le constater, tout n’était pas joué dès le début, loin de là. Il est facile de refaire l’histoire et de critiquer les plus grands génies militaires ayant existé quand il suffit de consulter wikipédia pour connaître non seulement l’issue des batailles mais les dispositions exactes des forces en présence…
            C’est comme faire les pronostics du tiercé du week-end précédent !
            Mais même avec cette connaissance, vu qu’elle n’est pas complète et qu’elle est même faussée, on ne fait qu’intégrer les schémas que (((certains))) veulent nous voir adopter comme étant la vérité. Ça me gonfle un peu ( beaucoup en fait ) que beaucoup de jeunes gars considèrent que tous ceux qui sont nés avant eux sont ou étaient des cons et que si eux avaient été à leur place, ils auraient été infiniment plus brillants.
            Faudra d’abord qu’ils nous fassent la démonstration de ce qu’ils savent faire et pour certains ( je ne parle pas de toi ), qui ne ménagent pas leurs critiques et leurs sarcasmes, on attend toujours qu’ils fassent leurs preuves. Bon, qu’on me considère comme un vieux con, je peux le supporter sans trop m’énerver car je sais ce que j’ai fait et je n’ai de comptes à rendre à personne. Les mecs qui critiquent mon action sans être eux-mêmes capable d’agir, je m’en fous donc complètement.
            Mais quand on en vient à considérer Adolf Hitler comme un débile irréfléchi, là, c’est quand même pousser le bouchon un peu loin…
            Autrefois, j’aurais explosé mais je suis resté calme parce que tu es quand même un bon camarade malgré tes jugements un peu hâtifs.
            Et on va pas s’engueuler tous les jours avec les copains !
            On n’est déjà pas très nombreux, alors…

            1. Bois un petit coup de pinot ca va te requinquer camarade ! LOoL ; je n’ai jamais dit , pensé ou insinué que les anciens sont des cons ou pire , que Hitler était un débile irréfléchi . Quel gros débile mentale je ferais sinon ? ! 🙂

        2. Totalement d’accord avec Jim33 comme quoi « Une attaque préventive suivie d’ une ligne de défense eut été préférable . L’avancée en Russie a été suicidaire, C’est un fait pas une opinion .  »
          + la lourde propagande anti-Slave, le discours sur « l’espace vital » etc : tout cela indique avec moulte sécurité que de fait, ils y croyaient vraiment, à l’urgence absolue de leur lutte anti-bolchévique. Bon nombre d’entre eux pensaient d’ailleurs que leur arrivée au pouvoir n’avait eu d’autre utilité que celle là.
          ——————————–
          CONCLUSIONS :
          – OUI … que ce soit concernant les Anglais ou les Russes, les Allemands s’étaient faites des idées totalement biaisées, fondées sur le simple fait que les Anglais étaient censés être leurs cousins et les Russes des espèces de mongols.
          – OUI … Au lieu de garder de l’esprit critique, du sens de la nuance et de la prudence ils se sont laissés embarquer dans leurs propres théories, jusqu’à en crever et en faire crever l’Europe entière au besoin (cfr attitude d’Angela Merkel !).
          – NON … Ceci ne signifie pas que tout est à jeter dans leur système idéologique, où germaient de très intéressants points de vue comme le montre ce pamphlet. La critique de l’obscurantisme chrétien ou le rejet du clivage bidon gauche/droite, par exemple … rejet certes très mal compris chez les gens « d’extrême-droite », c’est le moins qu’on puisse dire (!!) soit dit en passant ……
          – Mais OUI … De toute façon a) nous ne sommes pas Allemands; b) nous vivons en
          2019 et c’est en fonction des défis énormes qui se posent à *nous*, dans le monde d’aujourd’hui, au terme de plus de 70 ans passés sous la botte anglo-américaine, que nous devons voir comment y réagir.
          – Et OUI aussi … La thèse des vilains Russes qui voulaient absolument bouffer la belle Allemagne hitlérienne … cette thèse non seulement est – désolé d’être rude à ce sujet – tout à fait idiote (Staline n’aurait jamais osé un tel mouvement), mais en plus, elle semble sortie directement des laboratoires de la CIA. Leur puissance est plus qu’attestée. Ce qui se passe en Ukraine le démontre.
          ——————————–
          Allons-nous cesser de respecter/obéir à/bosser pour nos pires ennemis, tout en cultivant une culture du mépris et du dénigrement envers les Russes ? Les faux-culs, les types totalement tordus, nous savons que c’est à l’Ouest qu’ils sont. Or on continue d’enregistrer un complet silence à ce sujet.

      2. Comme c’est mon premier comm de l’année, je souhaite une bonne année à BE ainsi qu’à tous les camarades commentateurs.

        Au sujet de l’infox comme on ne disait pas à l’époque selon laquelle Hitler voulait envahir l’Europe, cet article me paraît éclairant :
        https://www.jeune-nation.com/culture/roosevelt-le-discours-de-la-carte-secrete.html#comment-102066
        Et tant que j’y suis :
        https://www.jeune-nation.com/culture/la-campagne-du-president-roosevelt-pour-pousser-a-la-guerre-en-europe-2.html

        Et merci pour cet article formidable !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *